Los comisarios deportivos del Comarca Norte denunciarán al juez único y a la FCA

La actuación de Juan Hernández Santana, juez único de la Federación Canaria de Automovilismo en el proceso de la apelación presentado por el equipo Copi Sport al dictamen que los comisarios deportivos del Rally Comarca Norte de Gran Canaria realizaron al excluir el Porsche 997 GT3 de Enrique Cruz y Yeray Mújica por estimar que existían hasta siete irregularidades, excluyéndolos de dicha cita y dándole la victoria a Yeray Lemes y Rogelio Peñate (Hyundai i20 R5), está levantando más ampollas de las inicialmente esperadas.

Según ha podido conocer Automovilismocanario.com, Benjamín Suárez, presidente comisarios deportivos del Rally Comarca Norte de Gran Canaria, Pedro Díaz, comisario deportivo de Azuatil, y Tamara Goncalvez, comisaria deportiva de la Federación de Las Palmas de Automovilismo se mostraron muy disconformes con las formas y el fondo de Juan Hernández Santana en la resolución de la apelación presentada por el equipo Copi Sport.

Por ese motivo, y con el total apoyo del presidente de la Federación de Las Palmas de Automovilismo, Miguel Ángel Toledo, que también ha mostrado al presidente de la FCA, Benito Rodríguez, su descontento con todo lo ocurrido en un proceso poco transparente y por la formas en las que se ha dirigido el juez único a sus comisarios, los deportivos se han puesto en manos de un abogado penalista para emprender cuantas acciones penales estén a su alcance puesto que entienden que el juez único actuó de forma parcial, favoreciendo al equipo que apeló al hablar con todo lujo de detalle solo de las 7 anomalías reclamadas y tocar muy por encima la retirada del Porsche, que rompía el parque cerrado y era motivo de exclusión según reglamentación, al no existir permiso por escrito.

Los tres comisarios denunciarán porque consideran que existen ofensas personales con nombres y apellidos y afirmando, poco más o menos, como si uno de ellos fuera un estafador. Es por eso que Benjamín Suárez realizará, además, una denuncia personal al juez único y a la FCA por atentar contra su honor y ponerle el juez único en el escrito que existió una apropiación indebida de los recursos destinados para el proceso, algo que se ha constatado que dista mucho de ser cierto.

De prosperar esta denuncia en la justicia ordinaria podríamos estar ante una situación compleja, puesto que todo el proceso se podría ver adulterado al quedar, si así lo estimara la justicia ordinaria, desacreditada la figura del juez único.

Antes que todo este proceso se llevara adelante, algunas voces eran las que afirmaban que el nombramiento de Juan Hernández Santana no se ajustaba a derecho puesto que era el presidente de la junta electoral y al no ser cesado de ese cargo no puede estar en junta directiva, por lo que ostenta el cargo de juez único indebidamente. También se estima incorrecto, y así se recoge en los estatutos, que el comité de disciplina debía estar compuesto con un mínimo de tres miembros y un máximo se siete, por lo que al ser una sola persona no se cumple con lo establecido.